OpenAI, bilimsel iddiaları için üç inceleme yolu deniyor

OpenAI, yapay zekayla üretilen matematik, bilgisayar bilimi ve fizik çalışmalarının bilim insanları tarafından incelenmesi için üç farklı yöntem deniyor. 26 Ekim'de açıklanan süreçte bazı dosyalar herkese açılırken, fizik çalışmasının paylaşımını dışarıdan araştırmacıların yürüteceği grup belirleyecek.

Bu duyuru, sonuçların bilim dünyasında kabul edildiği anlamına gelmiyor. OpenAI de model çıktılarını, bilimsel olarak anlaşılması için üzerinde çalışılması gereken ham araştırma verileri olarak tanımlıyor.

Her alan için farklı inceleme yolu

Matematikte yerel düzgünleştirme ve Kakeya varsayımıyla ilgili çıktılar açık olarak paylaşılıyor. Bilgisayar biliminde ise Üstel Zaman Hipotezi'nin yanlış olduğu iddiasını inceleyecek gruba Russell Impagliazzo, Ramamohan Paturi ve Ryan Williams öncülük ediyor. Bu çalışma için doğal dildeki metin ve Lean biçimindeki kanıt dosyaları kamuya açıldı.

Fizikte kuantum alan teorileriyle ilgili çalışmayı David Gross'un öncülüğündeki grup ele alacak. Bu grup, yapay zekanın ürettiği dosyaları hemen yayımlamak yerine önce kendi açıklamasını hazırlamayı seçti.

Katılım gönüllü ve ücretsiz. Araştırmacılardan gizlilik sözleşmesi istenmeyecek; ara çalışmalarını ve ulaştıkları sonuçları paylaşabilecekler. Ancak ilk grupları belirlemek, bilgiye önce kimin eriştiğini de etkiliyor. OpenAI, bu sınırlamayı kabul ederek katılımı genişletmeye yönelik görüş istiyor.

Dosyaları açmak, değerlendirmeyi bitirmiyor

Gamizm'in daha önce aktardığı 722 matematik çalışmasının paylaşımında da farklı doğrulama aşamaları söz konusuydu.

Araştırma topluluğuna yönelik desteğin ayrı bir ayağını Simons Foundation'ın 15 Ekim'de duyurduğu program oluşturuyor. Vakıf, Anthropic ve OpenAI toplam 15 milyon dolarlık fon ve kaynak taahhüt etti. Vakfın yöneteceği destek; araştırmacıların yapay zeka destekli sonuçları değerlendirmesine, yeni araçları öğrenmesine ve ortak kullanım standartları geliştirmesine yönelik atölye ve girişimleri kapsıyor.